La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha revocado la condena impuesta por la Audiencia de Baleares a Antena 3 Televisi\u00f3n por vulneraci\u00f3n del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de un experto en \u2018coaching\u2019 de quien emiti\u00f3 en 2010 un reportaje con c\u00e1mara oculta grabado en su consulta en Mallorca cuya finalidad era denunciar determinadas pr\u00e1cticas pseudom\u00e9dicas atribuidas a dicha persona.<\/p>\n
El Supremo estima el recurso de la cadena al considerar que no existi\u00f3 intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en los citados derechos del demandante al prevalecer en este caso las libertades de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n ante el inter\u00e9s general de las informaciones sobre personas que se atribuyan poderes curativos y se lucren con su actividad. Entiende el tribunal que son leg\u00edtimas las advertencias sobre ese tipo de actividades, y concluye que \u201cla informaci\u00f3n fue veraz porque el demandante se atribu\u00eda unos poderes curativos, a modo de don especial, que pod\u00eda generar falsas esperanzas en personas enfermas, quienes adem\u00e1s pagaban al demandante cantidades muy considerables y a las que se incitaba a alejarse de su familia y c\u00edrculos m\u00e1s cercanos\u201d.<\/p>\n
De ese modo, se anula la condena a Antena 3 a pagar una indemnizaci\u00f3n de 92.000 euros al demandante, as\u00ed como la que se impuso a la Asociaci\u00f3n de Prevenci\u00f3n Sectaria \u2018Red Une\u2019, por el contenido de varios correos electr\u00f3nicos sobre la misma persona, que fue de 12.000 euros, al estimarse tambi\u00e9n el recurso de \u2018Red Une\u2019.<\/p>\n
Respecto al procedimiento de la c\u00e1mara oculta, la sentencia recuerda que la doctrina de la Sala es que \u201cpuede no ser ileg\u00edtimo si resulta proporcionado al inter\u00e9s p\u00fablico de los hechos registrados\u201d, \u201cpues no cabe descartar que mediante el mismo se descubran hechos delictivos\u201d, como en casos de corrupci\u00f3n pol\u00edtica o econ\u00f3mica, que \u201cdeban ser conocidos y transmitidos a la opini\u00f3n p\u00fablica con la contundencia y poder expresivo inherentes a la grabaci\u00f3n de la imagen y la voz\u201d.<\/p>\n
A\u00f1ade que esa proporcionalidad entre fines y medios se dio en este caso, en primer lugar porque el reportaje grabado no fue una iniciativa de la cadena, sino que parti\u00f3 de la informaci\u00f3n ofrecida por una fuente objetiva y fiable como era la asociaci\u00f3n Red Une, entidad sin \u00e1nimo de lucro cuya finalidad era \u00abprevenir e informar a los ciudadanos sobre grupos peligrosos, sectas o actividades equiparables\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, previamente esta asociaci\u00f3n hab\u00eda tenido conocimiento de las actividades del demandante a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n que le hab\u00eda facilitado un familiar directo de una de sus clientes, por lo que no cabe negar que la emisi\u00f3n en antena del reportaje y su difusi\u00f3n ulterior en informativos y p\u00e1gina web fue precedida de una labor seria de contraste, a partir de fuentes objetivas y fiables.<\/p>\n
Y por \u00faltimo, la informaci\u00f3n divulgada fue veraz en lo esencial, por m\u00e1s que la edici\u00f3n propia de los programas de investigaci\u00f3n diera lugar a que se alterara el orden en que fueron grabadas algunas im\u00e1genes o se optara por sintetizar el mensaje mediante la proyecci\u00f3n de los pasajes m\u00e1s relevantes, \u201cpues nada de lo que se omiti\u00f3 habr\u00eda llevado a un espectador medio a conclusiones distintas de las que pod\u00eda obtener a partir de los datos que s\u00ed fueron objeto de emisi\u00f3n, esto es, que exist\u00edan indicios objetivos, notorios, evidentes, de que (el demandante) pod\u00eda estar lucr\u00e1ndose mediante una organizaci\u00f3n dirigida a enga\u00f1ar a personas con graves problemas de salud, que la medicina no puede solucionar, ofreci\u00e9ndoles el resultado seguro de supuestas terapias alternativas carentes de base cient\u00edfica\u201d, indica el Supremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha revocado la condena impuesta por la Audiencia de Baleares a Antena 3 Televisi\u00f3n por vulneraci\u00f3n del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de un experto en \u2018coaching\u2019 de quien emiti\u00f3 en 2010 un reportaje con c\u00e1mara oculta grabado en su consulta en Mallorca cuya finalidad era denunciar determinadas pr\u00e1cticas pseudom\u00e9dicas atribuidas a dicha persona.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,188,189,187,164,128],"class_list":{"0":"post-11547","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-camara-oculta","10":"tag-demanda-tenerife","11":"tag-demandante","12":"tag-supremo","13":"tag-tenerife"},"yoast_head":"\n