La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha eximido a las gimnastas que denunciaron p\u00fablicamente abusos cometidos presuntamente por el seleccionador nacional Jes\u00fas Carballo de tener que indemnizarle con 30.000 euros por vulnerar su honor tras la demanda que \u00e9ste present\u00f3 contra ellas despu\u00e9s de que se archivara -por considerarse prescritos los hechos- una querella contra el popular entrenador por abusos sexuales.<\/p>\n
El alto tribunal estima as\u00ed el recurso presentado por dos gimnastas y un entrenador- contra una sentencia anterior dictada por la Audiencia Provincial de Madrid que les hab\u00eda condenado a indemnizar a Carballo con 30.000 euros por intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en su honor. La demanda se refer\u00eda a varias declaraciones p\u00fablicas que daban por ciertos los abusos que habr\u00eda sufrido la gimnasta Irene Mart\u00ednez en la d\u00e9cada de los 80.<\/p>\n
Eso s\u00ed, el Supremo aclara en una nota que su decisi\u00f3n no implica que se considere probado que el demandante cometiera los actos de que se le acusa, ya que la resoluci\u00f3n que se dicta ahora se refiere \u00fanicamente al conflicto civil surgido a ra\u00edz de la denuncia presentada por Carballo contra las declaraciones de las gimnastas en un programa televisivo.<\/p>\n
\u00abEl tribunal es consciente de la gravedad de este tipo de acusaciones y del da\u00f1o que pueden causar a la persona afectada y exige por ello un especial cuidado en la ponderaci\u00f3n de los derechos en conflicto, pero entiende que una exigencia de prueba de la veracidad de tal rigor impedir\u00eda la denuncia p\u00fablica de ese tipo de conductas y cargar\u00eda a las v\u00edctimas y testigos que los denuncian con el grave riesgo de ser condenados civilmente por su actuaci\u00f3n de denuncia\u00bb, explica el comunicado aludido.<\/p>\n
Por ello, si la denuncia p\u00fablica tiene suficientes visos de seriedad y una cierta verosimilitud y no hay prueba de que sea falsa ni motivada por mala fe, no procede condenar al denunciante por intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en el derecho al honor del afectado por la denuncia.<\/p>\n
As\u00ed lo considera la Sala este caso, en el que se valora que los hechos fueron denunciados ante el Consejo Superior de Deportes y la polic\u00eda, y solo despu\u00e9s de que esa denuncia se filtrara a la prensa, se produjeron las declaraciones enjuiciadas; que la versi\u00f3n de la supuesta v\u00edctima fue confirmada en el juicio por otras tres personas que afirmaron haber presenciado los abusos; y que constan las declaraciones de otras personas que afirmaron haber presenciado hechos que confirmaban directa o indirectamente la versi\u00f3n de los recurrentes. Por todo ello, se estima el recurso de casaci\u00f3n y se confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que hab\u00eda desestimado la demanda .<\/p>\n
En su sentencia, el Supremo analiza el canon de veracidad aplicable a las declaraciones que denuncian ese tipo de conductas y concluye que la forma en la que ha sido aplicado por la Audiencia Provincial no es correcta.<\/p>\n
La exigencia de veracidad, incluso cuando se aplica a quien no act\u00faa como informador profesional, sino en la comunicaci\u00f3n p\u00fablica de hechos en los que se ha visto involucrado personalmente, no puede consistir en la exigencia de aportaci\u00f3n de una prueba de la realidad de los hechos denunciados m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, especialmente cuando, como sucede en este caso, se trata de hechos dif\u00edciles de probar por las propias peculiaridades de los posibles abusos sexuales, por su car\u00e1cter clandestino y por su lejan\u00eda en el tiempo.<\/p>\n
As\u00ed, la Sala entiende que el est\u00e1ndar de prueba de los abusos que la Audiencia ha impuesto para poder descartar la intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en el derecho al honor del supuesto agresor es igual e incluso superior al exigido para dictar una sentencia penal condenatoria.<\/p>\n
En el proceso penal, la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima no carece de valor incriminatorio por el hecho de ser parte en el proceso, y la declaraci\u00f3n de otros testigos que presenciaron los hechos puede tener tambi\u00e9n car\u00e1cter incriminatorio, reconoce el Supremo.<\/p>\n
En cambio, en este proceso civil, entiende la Audiencia se mostr\u00f3 extremadamente rigurosa en la valoraci\u00f3n de las pruebas que justificar\u00edan la veracidad, al no considerar como tales los interrogatorios de las personas demandadas y no tomar en consideraci\u00f3n las circunstancias que caracterizan este tipo de hechos (deseo de confidencialidad de otras posibles v\u00edctimas, dificultades para recordar los detalles exactos por ser las supuestas v\u00edctimas y testigos menores de edad cuando sucedieron los hechos, afectaci\u00f3n traum\u00e1tica que suelen provocar este tipo de hechos, etc.) ni el hecho de que la causa penal fue archivada porque el delito imputado al demandante estaba prescrito, lo que impidi\u00f3 una investigaci\u00f3n m\u00e1s rigurosa y la celebraci\u00f3n de un juicio penal por los hechos denunciados.<\/p>\n
Este canon de veracidad tan exigente, concluye el Supremo, supondr\u00eda en la pr\u00e1ctica considerar ileg\u00edtima y susceptible de condena la pr\u00e1ctica totalidad de las denuncias p\u00fablicas de este tipo de conductas, que por su car\u00e1cter clandestino, por los espacios de intimidad en los que se producen, por la minor\u00eda de edad de sus v\u00edctimas y por el tiempo que usualmente transcurre hasta que las v\u00edctimas se atreven a denunciarlo, resultan muy dif\u00edciles de probar con el rigor que ser\u00eda necesario para obtener una condena penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La querella contra Jes\u00fas Carballo se archiv\u00f3 al considerarse prescritos los hechos denunciados<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[166,213,215,214,216,212,164],"class_list":{"0":"post-11563","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados-tenerife","9":"tag-abusos-sexuales","10":"tag-honor","11":"tag-jesus-carballo","12":"tag-lucha","13":"tag-medina-y-gonzalez-abogados","14":"tag-supremo"},"yoast_head":"\n