El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha emitido una sentencia que, por primera vez, entiende como probada la responsabilidad de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas frente a los da\u00f1os que ocasionan los tendidos a las aves y \u00abdeja clara la obligaci\u00f3n de adoptar medidas de correcci\u00f3n de aquellas instalaciones que causen electrocuciones a la fauna\u00bb, a prop\u00f3sito de un caso ocurrido en la localidad albacete\u00f1a de La Herrera.<\/p>\n
En valoraci\u00f3n facilitada desde la organizaci\u00f3n ecologista SEO\/BirdLife, se trata de un \u00abpaso decisivo\u00bb para que las empresas energ\u00e9ticas asuman su responsabilidad para controlar una amenaza que ocasiona la muerte a 33.000 rapaces cada a\u00f1o en Espa\u00f1a \u00abcomo m\u00ednimo\u00bb. Entre ellas, especies en situaci\u00f3n de amenaza. De hecho, la sentencia enjuicia el caso de electrocuci\u00f3n de un \u00e1guila imperial ib\u00e9rica, una especie inclu\u00edda en el Cat\u00e1logo que re\u00fane a las que se encuentran en peligro de extinci\u00f3n.<\/p>\n
En concreto, el tribunal ratifica una sanci\u00f3n a Iberdrola, titular del tendido, por una infracci\u00f3n muy grave de 100.001 euros y establece el pago de una indemnizaci\u00f3n por importe de 42.920 euros por la electrocuci\u00f3n del ave protegida, en unos hechos que ocurrieron en el t\u00e9rmino municipal de La Herrera.<\/p>\n
\u00abLa sentencia es relevante por su novedad, dado que se trata del primer fallo judicial que avala una sanci\u00f3n a una empresa por la electrocuci\u00f3n de una especie protegida ocasionada por el da\u00f1o producido al no subsanar los problemas del tendido. De esta manera, el tribunal confirma la responsabilidad de las el\u00e9ctricas sobre las posibles afecciones que sus tendidos puedan ocasionar a las aves y, adem\u00e1s, incluye la obligaci\u00f3n de corregirlos\u00bb, ha explicado el responsable del Programa Legal de SEO\/BirdLife, David de la Bodega.<\/p>\n
A su juicio, \u00abel fallo judicial abre la puerta a nuevas peticiones de responsabilidad a las compa\u00f1\u00edas, independientemente de si hay fondos p\u00fablicos o no, para corregir los tendidos\u00bb. Este extremo es \u00abespecialmente importante\u00bb puesto que, hasta la fecha, el argumento de la mayor parte de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas para retrasar la correcci\u00f3n de tendidos el\u00e9ctricos se basa en que las administraciones competentes no han aportado financiaci\u00f3n para cubrir, de forma completa, el coste de la correcci\u00f3n de los tendidos.<\/p>\n
En su fallo, el TSJCM afirma que la compa\u00f1\u00eda propietaria del tendido ten\u00eda la obligaci\u00f3n de presentar un proyecto de adaptaci\u00f3n de las l\u00edneas el\u00e9ctricas, que no present\u00f3 en el momento de la electrocuci\u00f3n del \u00e1guila imperial. Al no presentar dicho proyecto de adaptaci\u00f3n, la empresa adjudicataria incurri\u00f3 en la omisi\u00f3n negligente de una obligaci\u00f3n prevista en la ley. Por ello, la considera responsable de la infracci\u00f3n, una vez acreditado que el deterioro del \u00e1guila imperial se produjo como consecuencia de no haberse modificado el punto de apoyo, conforme a las exigencias indicadas e impuestas normativamente.<\/p>\n
\u00abEsta sentencia evidencia que se puede y se debe exigir a las empresas el\u00e9ctricas la correcci\u00f3n de los apoyos y la se\u00f1alizaci\u00f3n de vanos en los que se tenga constancia de la electrocuci\u00f3n o colisi\u00f3n de aves\u00bb, apunta De la Bodega, quien ha a\u00f1adido que, \u00abde igual modo, el fallo abre la puerta a exigir a las el\u00e9ctricas que se eviten nuevos da\u00f1os ambientales cuando se presuma la existencia de una amenaza inminente de las l\u00edneas el\u00e9ctricas a la avifauna. Bien por su situaci\u00f3n o bien por caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas que puedan causar la muerte de especies de aves, especialmente si estas est\u00e1n catalogadas como amenazadas\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan un reciente informe del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentaci\u00f3n y Medio Ambiente (MAPAMA), en Espa\u00f1a mueren al menos 33.000 rapaces al a\u00f1o por esta causa. Unas cifras que para el responsable del Programa de Especies Amenazadas de SEO\/BirdLife, Nicol\u00e1s L\u00f3pez, son inferiores a la realidad.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Iberdrola tendr\u00e1 que pagar 143.000 euros como sanci\u00f3n por la muerte de un \u00e1guila imperial ib\u00e9rica<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,166,282,144,281,128],"class_list":{"0":"post-11607","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-abogados-tenerife","10":"tag-aves","11":"tag-canarias","12":"tag-naturaleza","13":"tag-tenerife"},"yoast_head":"\n