El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia dictada anteriormente por el Tribunal Militar Central en la que se condenaba a cuatro militares a unas penas que oscilan desde los seis meses hasta los tres a\u00f1os de prisi\u00f3n por el ama\u00f1o de contratos a cambio de repartirse comisiones de un empresario, tambi\u00e9n condenado, que igualmente les invitaba a comidas y locales del alterne.<\/p>\n
El alto tribunal ha estimado as\u00ed parcialmente un\u00a0 <\/span>recurso presentado por el teniente M.A.G.G. contra la referida sentencia, que data de abril de 2017, y en el que alegaba que se hab\u00eda vulnerado tanto la tutela judicial efectiva por falta de motivaci\u00f3n de dicha resoluci\u00f3n como su presunci\u00f3n de inocencia, algo a lo que se adhiri\u00f3 la Fiscal\u00eda.<\/p>\n Ahora, el Supremo le da la raz\u00f3n al teniente dado que considera que el sentenciador debe fundamentar su convicci\u00f3n en relaci\u00f3n a los hechos que se declaran probados. Es decir, que tiene que justificar por qu\u00e9 considera que los acusados participaron en ellos, as\u00ed como expresar las pruebas practicadas y de la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de las normas. Asimismo, se\u00f1ala que si no se ofrecen las razones que sustentan la resoluci\u00f3n judicial, \u00abdif\u00edcilmente\u00bb podr\u00e1 ser \u00e9sta recurrida en una instancia superior.<\/p>\n En consecuencia, se ordena al Tribunal Militar Central a que repita la sentencia, dado que adem\u00e1s en la misma no se aprecian las razones por las que se decidi\u00f3 aplicar la atenuante de confesi\u00f3n al empresario U.L.G. y, por tanto, imponer una pena menor a la que solicitaba la Fiscal\u00eda.<\/p>\n Los magistrados del Supremo concluyen en que se anula la sentencia porque no puede pronunciarse sobre ella al estudiar los recursos de los oficiales y del empresario, \u00abpues para hacerlo, tendr\u00eda que bucear directamente en el acta o en la grabaci\u00f3n del juicio\u00bb. Esto supondr\u00eda que se \u00abenfrentar\u00eda directa o de primera mano\u00bb con las pruebas y le convertir\u00eda entonces en un tribunal similar al que le juzg\u00f3, algo que desvirtuar\u00eda, como es sabido, el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Supremo ordena al Tribunal Militar Central que repita la sentencia al considerar que no la fundament\u00f3 adecuadamente<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[166,309,144,310,235,311,212,176,128,308],"class_list":{"0":"post-11632","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados-tenerife","9":"tag-alto-tribunal","10":"tag-canarias","11":"tag-judicial","12":"tag-juicio","13":"tag-magistrados","14":"tag-medina-y-gonzalez-abogados","15":"tag-santa-cruz-de-tenerife","16":"tag-tenerife","17":"tag-tribunal-militar-central"},"yoast_head":"\n