El Tribunal Supremo ha establecido que cualquier acci\u00f3n que implique un contacto corporal no consentido con significaci\u00f3n sexual -en la que concurra el prop\u00f3sito de obtener satisfacci\u00f3n de este tipo- supone un ataque a la libertad sexual de la persona que lo sufre y debe ser penado como abuso sexual y no como coacciones, tal y como ocurr\u00eda desde que las las faltas desaparecieran de nuestro ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n
El Alto Tribunal fija este criterio en una sentencia en la que, no obstante, desestima el recurso de casaci\u00f3n presentado por una mujer contra una sentencia de la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba que absolvi\u00f3 a un hombre que la sigui\u00f3 al aseo de se\u00f1oras de un bar de Villanueva y, tras intentar entrar con ella, la roz\u00f3 moment\u00e1neamente en la zona del pecho y la cintura. Para este caso concreto el Supremo no aplica la nueva doctrina debido a que los hechos probados de la sentencia recurrida \u00abno expresan con la suficiente claridad los datos f\u00e1cticos precisos para concluir la existencia de un delito de abuso sexual\u00bb.<\/p>\n
Sea como fuere, el tema ha servido para sentar doctrina de tal modo que,\u00a0si se acreditan como tales, estas conductas han de enmarcarse en el delito de abuso sexual, que est\u00e1 castigado con pena de prisi\u00f3n de 1 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n o multa de 18 a 24 meses (art\u00edculo 181 del C\u00f3digo Penal), y no en el delito de coacciones recogido en el art\u00edculo 172.3, que prev\u00e9 penas de multa de uno a tres meses \u00aba\u00fan cuando el hecho hubiera sido moment\u00e1neo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Supremo fija doctrina y descarta la consideraci\u00f3n como coacciones leves<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,362,212,172,128,156],"class_list":{"0":"post-11688","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-contacto-sexual","10":"tag-medina-y-gonzalez-abogados","11":"tag-sentencia","12":"tag-tenerife","13":"tag-tribunal-supremo"},"yoast_head":"\n