Son doce jueces del Tribunal Supremo, todos ellos contrarios a la decisi\u00f3n del Pleno de la Sala Tercera que anul\u00f3 el cambio jurisprudencial de la Secci\u00f3n Segunda que hac\u00eda recaer en los bancos el pago del impuesto de las hipotecas. Todos ellos insisten en su postura, y lo han plasmado en seis votos particulares. Lo tienen claro: se ha producido una quiebra de la confianza social en la Justicia.<\/p>\n
Dichos votos particulares llevan la firma de seis magistrados -Nicol\u00e1s Mourandi, Pablo Mar\u00eda Lucas Murillo, Francisco Jos\u00e9 Navarro, Jos\u00e9 Manuel Bandr\u00e9s, Fernando Rom\u00e1n y Jos\u00e9 Manuel Sieira-, y otros seis se han adherido a los mismos. Casi es un pleno, porque un d\u00e9cimo tercer magistrado no se ha pronunciado.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de expresar su disconformidad con el fondo, pues en general argumentan que deber\u00eda ser el banco quien asumiese el tributo, critican el modo en que se ha llevado esta cuesti\u00f3n en el Tribunal Supremo, avocando al Pleno el debate sobre una sentencia que ya era firme e implicaba un cambio en la jurisprudencia.<\/p>\n
\u00abLa confianza social en la administraci\u00f3n de justicia es un elemento esencial para que el modelo de convivencia que es el Estado de Derecho no sea una mera proclamaci\u00f3n ret\u00f3rica y se convierta de manera efectiva en una real convicci\u00f3n de la mayor\u00eda de los ciudadanos\u00bb, dice el voto particular del magistrado Nicol\u00e1s Maurandi.<\/p>\n
\u00abEsa confianza -a\u00f1ade– queda gravemente quebrantada si, despu\u00e9s de un cambio jurisprudencial extensamente argumentado, el m\u00e1s alto \u00f3rgano jurisdiccional del Estado lo deja sin efecto, sin justificar que sea un claro desacierto jur\u00eddico, en el breve espacio temporal de un n\u00famero de d\u00edas que no completa un mes\u00bb.<\/p>\n
Algo similar a la que expresa el magistrado Lucas Murillo, en un voto al que se han adherido Isabel Perell\u00f3, Jos\u00e9 Mar\u00eda Del Riego y Diego C\u00f3rdoba. Dice que \u00abel Pleno de la Sala no pod\u00eda corregir la interpretaci\u00f3n de la Secci\u00f3n Segunda sin grave da\u00f1o a la seguridad jur\u00eddica ni muy serio quebranto de la posici\u00f3n constitucional del Tribunal Supremo\u00bb.<\/p>\n
Para el magistrado Fernando Rom\u00e1n, el Supremo no ha estado a la altura de lo que demandaba el \u00abinter\u00e9s general\u00bb. \u00abExig\u00eda que, en un momento de gran incertidumbre social, que afectaba gravemente al mercado hipotecario en nuestro pa\u00eds, di\u00e9ramos una respuesta lo m\u00e1s precisa posible a la cuesti\u00f3n del alcance temporal y material que cabr\u00eda atribuir a la nueva doctrina jurisprudencial que consideraba que el prestatario no era el sujeto pasivo de este tributo\u00bb, apunta en su voto particular, unos conceptos que se repiten invariablemente en el relato del resto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Doce de los trece que votaron a favor de que sea el banco quien asuma el impuesto presentan votos particulares<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,413,412,414,415,164,128],"class_list":{"0":"post-11739","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-interes-general","10":"tag-juridico","11":"tag-mercado-hipotecario","12":"tag-pais","13":"tag-supremo","14":"tag-tenerife"},"yoast_head":"\n