La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) ha condenado a seis meses y dos d\u00edas de prisi\u00f3n, al tiempo que ha suspendido de empleo y cargo p\u00fablico por ese periodo de tiempo, a un legionario por haber abandonado su destino en Ceuta.<\/p>\n
Como recoge la sentencia, fechada el 29 de julio, el TS dictamina que el legionario cometi\u00f3 dos delitos de abandono de destino tras estudiar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el legionario ante una sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla en la que tambi\u00e9n se le condenaba por un delito de consumado de abandono de residencia.<\/p>\n
El Tribunal Militar se\u00f1ala que este legionario, destinado en el Tercio duque de Alba II de la Legi\u00f3n, en Ceuta, se encontraba en situaci\u00f3n de baja m\u00e9dica domiciliaria por politraumatismo en la rodilla izquierda, y que, tras pasar el 24 de agosto de 2017 por el Tribunal M\u00e9dico en el Hospital Militar de Ceuta, fue dado de alta con limitaciones el 31 de agosto de 2017. Continuando esa l\u00ednea, la sentencia de primera instancia se\u00f1ala que, a la vista de este \u00faltimo dictamen, desde la Legi\u00f3n se contact\u00f3 telef\u00f3nicamente con el militar sevillano, al objeto de informarle de su nueva situaci\u00f3n administrativa.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se considera como probado que ese mismo d\u00eda el legionario acudi\u00f3 a Urgencias del Hospital Nisa de Sevilla, donde se le diagnostic\u00f3 \u00abpolitraumatismo, rodilla izquierda, reca\u00edda\u00bb, por lo que el 4 septiembre de 2017, un sargento pudo contactar telef\u00f3nicamente con el legionario al que se notific\u00f3 su nueva situaci\u00f3n, recibiendo como respuesta que se lo deber\u00edan notificar formalmente por escrito y no simplemente de manera verbal por lo que se le envi\u00f3 un burofax a su vivienda, ubicada en la localidad sevillana de Puebla del R\u00edo, en el que se le informaba de su situaci\u00f3n de alta m\u00e9dica \u00abque no pudo ser entregado al d\u00eda siguiente al no ser localizado\u00bb. De esta manera, el 7 de septiembre de 2017 se remiti\u00f3 por parte de la Legi\u00f3n un correo electr\u00f3nico a la direcci\u00f3n que el militar hab\u00eda facilitado como de contacto, en el cual se le ordenaba que deb\u00eda presentarse en la Unidad y regularizar su situaci\u00f3n, \u00abno contestando al mismo\u00bb. Posteriormente, el 3 de octubre de 2017, tiene entrada en la Unidad una solicitud remitida por el legionario en la que solicita pasar la baja m\u00e9dica en su domicilio familiar.<\/p>\n
Como continua el fallo del Tribunal Militar, ante tal petici\u00f3n, el 6 de octubre se le concedi\u00f3 un periodo de baja que finalizaba el 23 del mismo mes, que deb\u00eda disfrutar en el Acuartelamiento Recarga. Ese mismo d\u00eda el auxiliar de la Compa\u00f1\u00eda le autoriza a desplazarse a Puebla del R\u00edo para asistir a una sesi\u00f3n de rehabilitaci\u00f3n, orden\u00e1ndole deb\u00eda presentarse el 9 de octubre a la lista de ordenanza para los siguientes tr\u00e1mites de la baja m\u00e9dica solicitada \u00absin que hiciera acto de presencia en la Unidad, pese a las reiteradas llamadas telef\u00f3nicas y fax remitidos al efecto, hasta el 17 de octubre, fecha en la que ten\u00eda previsto pasar peritaci\u00f3n en la Cl\u00ednica Militar de la plaza\u00bb.<\/p>\n
Tras dar de alta la Compa\u00f1\u00eda al referido legionario el 18 de octubre, \u00e9ste, a principios de noviembre, se presenta nuevamente en la Unidad y tramit\u00f3 una solicitud de baja m\u00e9dica por otra enfermedad a la que hace referencia un informe m\u00e9dico de 19 de octubre, firmando, as\u00ed mismo el alta para el servicio dictada el d\u00eda 18 de octubre, \u00abmarch\u00e1ndose sin esperar a que se le notificara la resoluci\u00f3n del Jefe de Unidad a su \u00faltima instancia de baja m\u00e9dica, y permaneciendo fuera de todo control, al menos hasta el 9 de noviembre de 2017\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la referida Sala le conden\u00f3 a nueve meses y tres d\u00edas de prisi\u00f3n por dos delitos consumados de abandono de destino y un delito consumado de abandono de residencia.<\/p>\n
Sin embargo, el legionario sevillano interpuso un recurso de casaci\u00f3n al entender que no se aplic\u00f3 debidamente el C\u00f3digo Penal militar vigente, y que fue apreciado parcialmente. El Alto Tribunal recuerda que el art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Penal Militar establece que \u00abel militar que, incumpliendo la normativa vigente, se ausentare de su Unidad, destino o lugar de residencia por m\u00e1s de tres d\u00edas o no se presentare, pudiendo hacerlo, ser\u00e1 castigado con la pena de tres meses y un d\u00eda a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
De esta manera, el TS considera que en este caso concurre una conducta objetiva, basada en la ausencia voluntaria del lugar de residencia, un requisito temporal, que dicha ausencia se prolongue m\u00e1s de tres d\u00edas, y un elemento normativo, que dicha conducta se realice incumpliendo la normativa vigente. Por ello, est\u00e1 \u00abdebidamente acreditado\u00bb que el recurrente, militar en activo, abandon\u00f3 voluntariamente su lugar de residencia, que para los militares es como regla general el municipio de su destino, por un per\u00edodo superior a tres d\u00edas e incumpliendo la normativa vigente respecto de los supuestos en que dicho abandono pudiera estar justificado por una baja m\u00e9dica.<\/p>\n
De ese modo, la residencia del recurrente estaba fijada en el acuartelamiento de su destino, por lo que su abandono \u00abvoluntario e injustificado\u00bb durante m\u00e1s de tres d\u00edas integra el subtipo aplicado, a\u00f1ade el tribunal, el cual apunta que el recurrente \u00abno dispon\u00eda\u00bb de la autorizaci\u00f3n expresa del jefe de la UCO para residir en lugar distinto del domicilio habitual durante el per\u00edodo de baja.<\/p>\n
Por ello, el TS desestima la alegaci\u00f3n del legionario y le considera culpable de los dos delitos de abandono de destino que el Tribunal Militar le atribuy\u00f3.<\/p>\n
De otra parte, la Sala de lo Militar del TS considera que la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo del C\u00f3digo Penal Militar que le atribuye al legionario sendos delitos de abandono de destino \u00abes suficiente para agotar todo el desvalor jur\u00eddico-penal que puede predicarse de la infracci\u00f3n\u00bb referente al delito de abandono de residencia dado que, de ese modo, se incurrir\u00eda en una doble incriminaci\u00f3n del hecho, vulnerando el principio ‘non bis in idem’ –precepto por el que una persona no puede ser procesada dos veces por los mismos hechos–.<\/p>\n
Con todo, el Supremo estima parcialmente el recurso del legionario conden\u00e1ndole a seis meses y dos d\u00edas de prisi\u00f3n por dos delitos de abandono de destino y le absuelve del delito de abandono de residencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Supremo apreci\u00f3 parcialmente el recurso presentado por el militar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,235,475,476,478,479,477],"class_list":{"0":"post-11794","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-juicio","10":"tag-legionario","11":"tag-militar","12":"tag-requisito","13":"tag-residencia","14":"tag-sargento"},"yoast_head":"\n