La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en su sede de Las Palmas ha dado la raz\u00f3n a un asesor de la Diputaci\u00f3n del Com\u00fan que estuvo 21 a\u00f1os y 11 meses encadenando contratos como personal eventual. El tribunal ha establecido que, tomando como base el trabajo de t\u00e9cnico que llevaba a cabo -y no la simple denominaci\u00f3n de su plaza como \u201cde personal eventual\u201d- debe de ser considerado a todos los efectos legales como personal laboral, con los derechos inherentes a tal condici\u00f3n en caso de cese o despido.<\/p>\n
Tras un pormenorizado an\u00e1lisis sobre las peculiaridades organizativas de instituciones como la Diputaci\u00f3n del Com\u00fan o los defensores del pueblo, el Tribunal ha hecho suyas las conclusiones firmadas por el experto en Derecho Laboral Jos\u00e9 Mar\u00eda Alonso Seco, en la obra Comentarios a la ley Org\u00e1nica del Defensor del Pueblo.<\/p>\n
Tras proclamar, \u201clos asesores han constituido el n\u00facleo del personal del Defensor del Pueblo en lo que se refiere a la actividad que constitucionalmente tiene atribuida\u00bb, este experto, en su d\u00eda asesor del Defensor del Pueblo, expone: \u201cA diferencia de lo que ocurre en la Administraci\u00f3n P\u00fablica ordinaria, donde los asesores de confianza y libre designaci\u00f3n son la excepci\u00f3n frente al personal funcionario asignado mediante procedimientos basados en los principios constitucionales de Igualdad, m\u00e9rito y capacidad, en el Defensor del Pueblo y figuras similares de las comunidades aut\u00f3nomas se ha constituido una nueva categor\u00eda de personal, con perfiles propios e indudable idiosincrasia, la de los asesores\u201d.<\/p>\n
A\u00f1ade el auto, y aqu\u00ed est\u00e1 la clave de la sentencia, que estos asesores \u201crealizan funciones de asesoramiento t\u00e9cnico jur\u00eddico de forma similar a los funcionarios letrados de otros \u00f3rganos constitucionales, pero sin poseer la categor\u00eda de funcionarios permanentes. La pr\u00e1ctica de funcionamiento de las instituciones las ha configurado como personal t\u00e9cnico indispensable, de apoyo, a las distintas figuras de defensores del pueblo y sus adjuntos, pero en las normas siguen manteniendo ese car\u00e1cter de personal de confianza que los hace estar m\u00e1s vinculados y dependientes de la persona que ostenta el cargo de defensor del pueblo o similar, que a la instituci\u00f3n en s\u00ed misma\u201d, subraya.<\/p>\n
Funciones decisivas<\/strong><\/p>\n El Tribunal canario recuerda que durante su larga trayectoria como personal de confianza, el actor propuso al diputado del Com\u00fan (anterior denominaci\u00f3n de este organismo) \u201clas resoluciones de las quejas formuladas por los ciudadanos, as\u00ed como las recomendaciones, recordatorios de deberes legales y sugerencias sobre las mismas, y le auxili\u00f3 en la redacci\u00f3n del informe anual en las \u00e1reas de Econom\u00eda y Hacienda, Turismo y Transportes, Comercio y Consumo y Pol\u00edtica Territorial\u201d.<\/p>\n A\u00f1ade que, por resoluci\u00f3n del 13 de diciembre de 2011, le fueron asignadas adem\u00e1s funciones de coordinaci\u00f3n de los asesores, inicialmente consistentes en coordinaci\u00f3n del trabajo de los asesores del diputado del com\u00fan, adjuntos y secretario general en sus respectivos \u00e1mbitos de responsabilidad, seguimiento de los estudios, trabajos e investigaciones de oficio llevados a cabo por el diputado del Com\u00fan, coordinaci\u00f3n de la elaboraci\u00f3n del informe anual al Parlamento de Canarias y extraordinarios en su caso, y tambi\u00e9n de \u201casistencia t\u00e9cnica a la secretaria general para el seguimiento de los expedientes de queja\u201d.<\/p>\n La Sala hace suyas las consideraciones de Alonso Seco, las extrapola a la instituci\u00f3n del Diputaci\u00f3n del Com\u00fan y a partir de la afirmaci\u00f3n de que el asesor es el personal t\u00e9cnico de la instituci\u00f3n retoma la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de octubre de 2011 (recurso 4340\/2010) conforme a la cual \u201ca efectos de determinar la naturaleza de la relaci\u00f3n, ha de atenderse no a la formalidad del nombramiento, sino a las funciones atribuidas\u201d llega a la conclusi\u00f3n de que el recurrente no ten\u00eda \u201cuna verdadera relaci\u00f3n de personal eventual\u201d.<\/p>\n El fallo no es de aplicaci\u00f3n directa a todos los asesores del diputado del com\u00fan o de los defensores del pueblo o cargos similares en otras comunidades, pero s\u00ed se\u00f1ala un camino doctrinal en casos an\u00e1logos que tendr\u00eda que ser consagrado por el Tribunal Supremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El asesor estuvo 21 a\u00f1os y 11 meses encandenando contratos precarios<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11959","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categoria"},"yoast_head":"\n