La juez de la Audiencia Nacional Mar\u00eda Tard\u00f3n ha admitido la querella presentada por la Confederaci\u00f3n de Cuadros Profesionales contra un total de diez personas f\u00edsicas y nueve entre jur\u00eddicas en relaci\u00f3n con el proceso de venta de las plantas de la empresa Alcoa en Avil\u00e9s y La Coru\u00f1a.<\/p>\n
La querella se presenta por hechos considerados por la entidad sindical como constitutivos de los delitos de estafa agravada, insolvencia punible, apropiaci\u00f3n indebida, contra la seguridad de los trabajadores y pertenencia a grupo criminal.\u00a0 Se dirige contra, entre otros, V\u00edctor Rub\u00e9n Domenech y las sociedades Alcoa Inespal SLU, Alu Ib\u00e9rica LC SL, Alu Ib\u00e9rica AVL SL o Parter Capital Group.<\/p>\n
En el auto de admisi\u00f3n, la magistrada oficia a la UDEF para que realice una investigaci\u00f3n integral respecto de las personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas contra las que se dirige la querella para el esclarecimiento de los hechos y de forma previa a resolver sobre las diligencias pedidas por los querellantes.<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u201cteniendo en cuenta la ausencia de claridad y concreci\u00f3n que se advierte en la querella\u201d, la juez pide a la UDEF que le informe sobre la titularidad real de las dos factor\u00edas ALU Ib\u00e9rica LC SL y ALU Ib\u00e9rica AVL SL, sus socios, \u00f3rganos de administraci\u00f3n y representaci\u00f3n, capital social, situaci\u00f3n financiera y cuantos elementos puedan resultar relevantes para determinar su posible solvencia, entre otros extremos.<\/p>\n
La querella refiere que Alcoa Inespal, compa\u00f1\u00eda estadounidense, se dedicaba a la producci\u00f3n de aluminio y aglutinaba en sus dos centros de A Coru\u00f1a y Avil\u00e9s a 688 trabajadores. Afirma que la referida mercantil enga\u00f1\u00f3 a los sindicatos representantes de los trabajadores en el marco de la negociaci\u00f3n de la extinci\u00f3n colectiva de la relaci\u00f3n laboral, iniciado el 17 de octubre de 2018, \u201celudiendo de esta forma el abono de sus responsabilidades empresariales con los trabajadores, abocando a la insolvencia de las unidades productivas, para su transmisi\u00f3n lucrativa a terceros\u201d.<\/p>\n
La querella relata todo el proceso de venta y concluye que, en definitiva, con sus actuaciones \u201clos querellados han llevado a que la titularidad de las dos factor\u00edas termine en manos de empresas pantalla sin capacidad ni para llevar a cabo el Plan de Negocios, ni el del pago de los salarios de los trabajadores, ni el de la inversi\u00f3n, con lo que se frustra el objetivo final de la negociaci\u00f3n, la salvaguardia de los puestos de trabajo\u201d.<\/p>\n
Al mismo tiempo, a\u00f1ade, con ello se habr\u00eda llevado al incumplimiento de las cl\u00e1usulas de contrataci\u00f3n, lo que determinar\u00eda la liberaci\u00f3n de Alcoa de la obligaci\u00f3n de invertir (en el acuerdo asum\u00eda un desembolso de 95 millones de d\u00f3lares pagaderos en 21 meses desde la venta, para el mantenimiento de la plantilla -costa salarial aproximado 42.5 millones de d\u00f3lares anuales-), ejecuci\u00f3n de plan de negocio y medidas de protecci\u00f3n para evitar el destino de los fondos a fin distinto, destin\u00e1ndose 20 millones por cada planta para la realizaci\u00f3n de inversiones.<\/p>\n
As\u00ed, lo primero que hace Alcoa, explican, es bloquear la inversi\u00f3n de los 40 millones de d\u00f3lares, consign\u00e1ndolo notarialmente, lo que fren\u00f3 las inversiones y el pago de los salarios, pagos de seguridad social y las aportaciones a planes de pensiones de los trabajadores que segu\u00edan unidos a la empresa. Finalmente, se a\u00f1ade que los trabajadores de las plantas carecen de trabajo efectivo y tampoco se ha impartido la formaci\u00f3n a la que se hab\u00edan comprometido.<\/p>\n
En su auto, la juez recuerda que el pasado d\u00eda 17 de septiembre la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el procedimiento sobre Despido Colectivo afectante a la factor\u00eda de ALCOA de San Cipri\u00e1n (LUGO), se dict\u00f3 sentencia declarando su nulidad y condenando a la mercantil a la reincorporaci\u00f3n de los trabajadores afectados (524) a su puesto de trabajo, al entender que la empresa actu\u00f3 con mala fe en las negociaciones, -en un proceso paralelo y similar al seguido en las dos factor\u00edas a las que afecta la presente querella- y que el fin \u00fanico que la guiaba era el de apagar las cubas electrol\u00edticas para cerrar la f\u00e1brica de la manera m\u00e1s rentable posible.<\/p>\n
Se\u00f1ala, asimismo, \u00a0que los di\u00e1logos de ALCOA con una empresa para vender la planta \u201cpermiten sospechar de la existencia de una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d, y que la misma entr\u00f3 en la negociaci\u00f3n \u201ccon posiciones predeterminadas y un claro obst\u00e1culo de no llegar a un acuerdo final\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Audiencia Nacional investigar\u00e1 si, como sostiene un sindicato, se enga\u00f1\u00f3 a los trabajadores durante el proceso<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12077,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[630,129,631,632],"class_list":{"0":"post-12076","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-alcoa","9":"tag-espana","10":"tag-querella","11":"tag-venta-de-las-plantas"},"yoast_head":"\n