La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 5 a\u00f1os y 7 meses de prisi\u00f3n, y multa de 600.000 euros, a un funcionario de la Seguridad Social en Zamora que cobr\u00f3 durante 16 a\u00f1os la pensi\u00f3n de su abuelo fallecido por importe total de 549.000 euros, cantidad en la que tendr\u00e1 que indemnizar al INSS. El tribunal le considera autor de un delito continuado de defraudaci\u00f3n de prestaciones de la Seguridad Social en concurso ideal con un delito de falsedad en documento oficial.<\/p>\n
La sentencia estima parcialmente el recurso del acusado, que hab\u00eda sido condenado por la Audiencia de Zamora, con confirmaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3n, a 7 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n, por delitos de estafa en concurso con falsedad en documento mercantil, y delito de fraude a la Seguridad Social. El Supremo entiende que debe apreciarse la continuidad delictiva entre todas las acciones del acusado, englobadas en un delito de defraudaci\u00f3n de prestaciones en concurso con falsedad, y que la nueva pena es la adecuada.<\/p>\n
En los hechos probados de la sentencia de la Audiencia se destaca que el acusado era funcionario p\u00fablico del Instituto Nacional de la Seguridad Social y estaba destinado en la Direcci\u00f3n Provincial de Zamora, como Jefe de Secci\u00f3n de control de Pensiones. Para realizar los delitos us\u00f3 las claves para la tramitaci\u00f3n de las pensiones de la seguridad Social y se vali\u00f3 de \u201csu ascendencia\u201d como jefe de los funcionarios que trabajaban en la Secci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed, en febrero del a\u00f1o 2000, \u2018rehabilit\u00f3\u2019 la pensi\u00f3n de su abuelo, muerto en agosto de 1993, por lo que estuvo percibiendo personal e indebidamente prestaciones cuya cuant\u00eda fue de 549.541,21\u20ac, hasta que, en abril de 2016, dio lugar a la baja por fallecimiento.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se considera probado que introdujo modificaciones en el expediente de la prestaci\u00f3n por jubilaci\u00f3n de su padre, de modo que \u00e9ste cobr\u00f3 35.994 euros m\u00e1s de lo que deb\u00eda.<\/p>\n
Asimismo, se ofreci\u00f3 a ayudar a una amiga que le dijo que ten\u00eda problemas econ\u00f3micos, para lo cual procedi\u00f3 a rehabilitar una pensi\u00f3n de viudedad que hab\u00eda sido dada de baja por fallecimiento de su beneficiaria a la que sustituy\u00f3 por dicha amiga, que a partir de ese momento comenz\u00f3 a percibir una pensi\u00f3n de viudedad. Del mismo modo procedi\u00f3 a rehabilitar una pensi\u00f3n de orfandad en beneficio del hijo de esa amiga percibi\u00e9ndose indebidamente las pensiones por parte de aquella. El importe total percibido fue de 13.263 y 5.147,40 euros, seg\u00fan los hechos probados.<\/p>\n
La citada amiga tambi\u00e9n fue condenada por la Audiencia de Zamora (ella no recurri\u00f3 la sentencia) a 1 a\u00f1o y 10 meses de prisi\u00f3n por delito continuado de fraude a la Seguridad Social. Por estos dos \u00faltimos hechos, los dos acusados deber\u00e1n indemnizar solidariamente al Instituto Nacional de la Seguridad Social en la cantidad de 19.259,77 euros.<\/p>\n
El Supremo aprecia en su sentencia la continuidad delictiva entre los cuatro hechos considerados probados, al existir \u201celementos de conexi\u00f3n subjetiva, de homogeneidad de acci\u00f3n, de medios comisivos, de bien jur\u00eddico afectado, de identidad material de precepto infringido, de unidad de injusto personal y un efecto abrazadera por el aprovechamiento de una id\u00e9ntica ocasi\u00f3n. Que, en el caso, viene marcado decisivamente por la capacidad situacional del recurrente para alterar los datos de los expedientes de prestaciones de las que eran acreedoras las diferentes personas beneficiadas por las acciones fraudulentas\u201d.<\/p>\n
Asimismo, recuerda que la sentencia recurrida no ofrece datos suficientes para apreciar ruptura temporal significativa entre las cuatro acciones, por lo que, en esas condiciones de imprecisi\u00f3n, no puede presumirse esa ruptura en perjuicio del reo. Al fijar la nueva pena, el tribunal tiene en cuenta la continuidad delictiva de las cuatro acciones y tambi\u00e9n el especial desvalor de la acci\u00f3n -los diecis\u00e9is a\u00f1os durante los que se prolong\u00f3 el fraude, la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico del autor- y del resultado – el importe defraudado por m\u00e1s de 549.000 euros-.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El encausado, un funcionario de la Seguridad Social, ingres\u00f3 por esta v\u00eda unos 550.000 euros<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[640,641,639,448,637,298,568,638],"class_list":{"0":"post-12085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-falsedad-documento-oficial","9":"tag-fraude","10":"tag-funcionario-de-la-seguridad-social","11":"tag-pension","12":"tag-pension-fake","13":"tag-seguridad-social","14":"tag-viudedad","15":"tag-zamora"},"yoast_head":"\n