La Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en el recurso de Casaci\u00f3n n\u00fam. 29 \/2019, de la que ha sido ponente la magistrada Mar\u00eda Virol\u00e9s Pi\u00f1ol, en demanda por Impugnaci\u00f3n de Estatutos Sindicales.<\/p>\n
La demanda se formul\u00f3 por la Comisi\u00f3n para la Investigaci\u00f3n de malos tratos a mujeres, y la plataforma 8 de marzo de Sevilla, frente al Sindicato Organizaci\u00f3n de Trabajadoras Sexuales (OTRAS), interesando\u00a0la nulidad de los Estatutos y del acta de constituci\u00f3n del denominado Sindicato Organizaci\u00f3n de Trabajadoras Sexuales y, en consecuencia, la disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n sindical orden\u00e1ndose la baja de la misma en el registro correspondiente. El Ministerio Fiscal se adhiri\u00f3 a la demanda.<\/p>\n
Por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en sentencia de 19\/11\/2018 (proc. n\u00fam. 258\/2018), se declar\u00f3 la nulidad de los estatutos del sindicato OTRAS, por considerar que amparaban la prostituci\u00f3n asalariada.<\/p>\n
La sentencia fue recurrida en casaci\u00f3n ante la Sala Cuarta del Tribunal Supremo por el Sindicato Organizaci\u00f3n de Trabajadoras Sexuales (OTRAS), dict\u00e1ndose sentencia en el d\u00eda de hoy.<\/p>\n
La sentencia se\u00f1ala que unos estatutos sindicales no pueden determinar la legalidad (o ilegalidad) de cualquier actividad, correspondiendo esa tarea al legislador; que el enfoque que corresponde al presente litigio es el de comprobar si la libertad sindical que invocan quienes han promovido OTRAS cae dentro de los confines del vigente ordenamiento; y que por ello, por ministerio de la ley, el examen debe ser y es, el del contenido de los estatutos, no el de realidades paralelas o conexas, siendo\u00a0 por completo ajeno a este litigio el debate sobre la legalizaci\u00f3n, tolerancia o penalizaci\u00f3n\u00a0 de la\u00a0 prostituci\u00f3n por cuenta ajena, m\u00e1xime cuando la misma no aparece contemplada en los estatutos, y con arreglo a nuestro derecho la celebraci\u00f3n de un contrato de trabajo cuyo objeto sea la prostituci\u00f3n por cuenta ajena, debe reputarse nulo.<\/p>\n
La sentencia estima que el \u00e1mbito funcional de los estatutos impugnados es conforme a derecho, que las personas que desarrollan trabajos sexuales a las que se refiere el procedimiento gozan del derecho fundamental a la libertad sindical y tienen derecho a sindicarse, as\u00ed como que dentro del \u00e1mbito funcional de los estatutos no tienen cabida las relaciones laborales que tengan por objeto la prostituci\u00f3n por cuenta ajena,\u00a0 hecho aceptado por la recurrente que reconoce que no existe relaci\u00f3n laboral v\u00e1lida en tales casos.<\/p>\n
Estimando el recurso formulado por el Sindicato Organizaci\u00f3n de Trabajadoras Sexuales (OTRAS), la sentencia casa y anula la sentencia recurrida, y desestima las demandas formuladas. Se estiman ajustados a derecho los estatutos impugnados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estima el recurso presentado por OTRAS contra una sentencia de la Audiencia Nacional<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-12184","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categoria"},"yoast_head":"\n