La Sala III del Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente dos causas de exclusi\u00f3n para el ingreso en la Polic\u00eda Nacional recogidas en el Real Decreto de 11 de mayo que aprob\u00f3 el nuevo cuadro m\u00e9dico de exclusiones, en concreto la que no admite las lentes intraoculares f\u00e1quicas. La suspensi\u00f3n cautelar se acuerda a petici\u00f3n de 34 aspirantes a Polic\u00eda que han recurrido el Real Decreto. (Estas lentes son artificiales y\u00a0se implantan quir\u00fargicamente dentro del ojo con el fin de corregir o mejorar el enfoque afectado por una disfunci\u00f3n del cristalino).<\/p>\n
En un auto, la Secci\u00f3n Cuarta de la Sala III acepta la petici\u00f3n cautelar por el denominado \u2018periculum in mora\u2019, es decir, la existencia de riesgo de que, en el caso de ser estimado en su d\u00eda el fondo del recurso, los recurrentes pierdan al menos la oportunidad de participar en una oposici\u00f3n libre para el ingreso en la Polic\u00eda nacional, ya que el pasado mes de agosto se convoc\u00f3 una oposici\u00f3n con las citadas causas de exclusi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u201cY la p\u00e9rdida de esta oportunidad comportar\u00eda, sin duda, un perjuicio en t\u00e9rminos de tiempo, energ\u00eda e incluso motivaci\u00f3n ps\u00edquica\u201d, se\u00f1alan los magistrados.\u00a0<\/p>\n
Por lo que se refiere a la posible perturbaci\u00f3n de los intereses generales, esgrimida por el Abogado del Estado, el Supremo dice que no ha especificado qu\u00e9 alteraci\u00f3n del buen funcionamiento de la Administraci\u00f3n o del correcto desarrollo del proceso selectivo ahora convocado -o de los que puedan convocarse antes de que esta Sala dicte sentencia- derivar\u00eda de la suspensi\u00f3n cautelar de las causas de exclusi\u00f3n relativas a las lentes intraoculares.\u00a0<\/p>\n
\u201cNo deja de ser significativo, en este sentido, que el Abogado del Estado no diga nada sobre la novedad de estas causas de exclusi\u00f3n, inexistentes con anterioridad a la aprobaci\u00f3n del Real Decreto 326\/2021: no aporta ning\u00fan argumento sobre c\u00f3mo habr\u00eda sufrido el inter\u00e9s general durante todo el tiempo en que los aspirantes a ingresar en la Polic\u00eda Nacional no se ve\u00edan imposibilitados de hacerlo por tener lentes intraoculares\u201d.\u00a0<\/p>\n
La Sala puntualiza que en este momento no procede hacer ninguna consideraci\u00f3n sobre apariencia de buen derecho, ni menos a\u00fan ninguna otra sobre la pretensi\u00f3n principal de este recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hasta 34 aspirantes a entrar en el CNP que no pudieron presentarse en agosto recurrieron la normativa en cuesti\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[],"class_list":{"0":"post-12202","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias"},"yoast_head":"\n