La secci\u00f3n segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar 60.000 euros a un paciente por la p\u00e9rdida de un test\u00edculo en el Hospital Vega Baja (Orihuela).<\/p>\n\n\n\n
Tal y como recogen las agencias y la prensa local, dicho tribunal estim\u00f3 parcialmente el recurso del afectado, que inicialmente reclamaba 120.000 euros, pero el TSJCV ha reducido dicha cantidad a los referidos 60.000 euros m\u00e1s los intereses legales. Los especialistas del bufete tinerfe\u00f1o Medina & Gonz\u00e1lez Abogados aconsejan que, en caso de dudas sobre una posible negligencia m\u00e9dica, consulten con un letrado que podr\u00e1 asesorarle debidamente sobre sus derechos y, en su caso, representarles legalmente para exigir que se respeten los mismos o haya un resarcimiento por su vulneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La historia se remonta a 2015, cuando el afectado, de 39 a\u00f1os y residente en Orihuela, ingres\u00f3 en las Urgencias del citado hospital por dolor testicular y n\u00e1useas. Pasaron casi dos horas y media antes de que fuera atendido en triaje y m\u00e1s de cuatro para que se realizara una anal\u00edtica. En cuanto a la ecograf\u00eda, hicieron falta casi siete horas y media-<\/p>\n\n\n\n
Aunque dicha prueba ya desvelaba parcialmente la gravedad de la dolencia, el paciente lleg\u00f3 finalmente a Urolog\u00eda unas ocho horas despu\u00e9s de su llegada a Urgencias. Aunque fue intervenido quir\u00fargicamente de inmediato, no se pudo evitar la p\u00e9rdida del test\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal estima parcialmente la demanda al ver acreditada la infracci\u00f3n de la lex artis pues \u00abla existencia del retraso no imputable al actor resulta evidenciada de elementos que obran en el propio expediente administrativo, de los cuales merece la pena destacar lo informado por el director del servicio de Urgencias del centro hospitalario de referencia en el que se asume tal retraso ante ‘el incremento de la demanda asistencial’ y la circunstancia de que ‘a las 15 horas se produce un cambio de turno*y, en consecuencia, de los profesionales responsables de la asistencia haci\u00e9ndose \u00e9stos cargo de los pacientes que hasta ese momento desconoc\u00edan, lo que inevitablemente, condiciona un factor a\u00f1adido en la demora asistencial’, lo cual, se a\u00f1ade, ‘en ning\u00fan caso justifica el retraso en la atenci\u00f3n al paciente'\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el tribunal no ve causas justificativas referidas a dilatar la eco-doppler de escroto hasta las 19.20 horas ni, a resultas de los hallazgos sugestivos de la torsi\u00f3n testicular izquierda, posponer la intervenci\u00f3n quir\u00fargica –detorsi\u00f3n funicular izquierda– hasta las 21.00 horas de esa misma fecha.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo cabe desnaturalizar la esencialidad del tiempo de intervenci\u00f3n en un caso como el que nos ata\u00f1e –incontrovertido que se trata de una emergencia subsidiaria de tratamiento quir\u00fargico urgente y que si la cirug\u00eda se lleva a cabo dentro de las seis primeras horas, se pueden salvar la mayor\u00eda de los test\u00edculos operados\u00bb, apostilla el TSJCV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pasaron ocho horas entre la llegada del afectado a Urgencias y la intervenci\u00f3n quir\u00fargica<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12210,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[130,212,666],"class_list":{"0":"post-12209","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-abogados","9":"tag-medina-y-gonzalez-abogados","10":"tag-negligencia-medica"},"yoast_head":"\n